Аннотация на русском языке: Статья посвящена дискуссионным вопросам определения круга субъектов доказывания в уголовном процессе России. Автор анализирует различные научные классификации субъектов доказывания, проводя их сравнительный обзор. Особое внимание уделяется дискуссионным проблемам правоприменительной практики, таким как роль суда в доказывании и характер деятельности защитника (адвоката) по собиранию доказательств. Исследуется активная и пассивная роль суда в состязательном процессе, его право на собирание доказательств по собственной инициативе и пределы этого права. В работе также раскрывается сущность доказывания как специфической формы познания, подробно рассматривается содержание его ключевого элемента – собирания доказательств, включая его способы и процессуальные формы. Автор приходит к выводу, что собирание доказательств является комплексной деятельностью, включающей их обнаружение и фиксацию, и завершается только после надлежащего процессуального закрепления результатов в материалах уголовного дела.

The summary in English: The article is devoted to controversial issues of defining the range of subjects of proof in the Russian criminal procedure. The author analyzes various scientific classifications of subjects of proof, providing their comparative overview. Particular attention is paid to debatable problems of law enforcement practice, such as the role of the court in proof and the nature of the defense lawyer's (advocate's) activity in collecting evidence. The active and passive role of the court in the adversarial process, its right to collect evidence on its own initiative, and the limits of this right are examined. The work also reveals the essence of proof as a specific form of cognition, detailing the content of its key element – the collection of evidence, including its methods and procedural forms. The author concludes that the collection of evidence is a complex activity that includes their discovery and fixation, and is completed only after the proper procedural formalization of the results in the criminal case materials.

Ключевые слова: субъекты доказывания, бремя доказывания, собирание доказательств, оценка доказательств, суд, защитник, адвокат, состязательность сторон, уголовно-процессуальное доказывание, классификация.
Key words: subjects of proof, burden of proof, collection of evidence, evaluation of evidence, court, defense counsel, advocate, adversarial system, criminal procedural proof, classification.