Аннотация на русском языке: Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что в современных условиях исследование проблемы правовой природы неустойки и использования ее в договорных отношениях имеет неоспоримое значение, и играет огромную роль в динамике гражданского оборота, способствующего заключению и исполнению договоров, что отмечается многими авторами исследователями в данной области, такими как В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, А.Г. Карапетов, Б.М. Гонгало, Ю.В. Долматова, Г.И. Меликов, и многих других. Неустойка может быть предусмотрена в договоре как обязательная для уплаты, которая должна быть выплачена в случае нарушения условий договора, или применена по решению суда, который может установить размер неустойки, не превышающий процентов, указанных в договоре или предусмотренных законом, а также может уменьшить ее, если она является чрезмерной. Преимущества неустойки перед другими способами, предусмотренными в Гражданском кодексе РФ (ст. 39 ГК РФ), заключаются в ее универсальности и простоте применения в любых договорных отношениях. При этом, неустойка может привести к некоторым проблемам в договорных отношениях. Например, если сумма неустойки слишком велика, она может оказаться неподъемной для стороны, на которую она наложена, а также может привести к трудностям в исполнении самого договора, либо это может привести к тому, что стороны исполнят свои обязательства не в полном объеме, а лишь в той мере, в которой это не влечет за собой уплату неустойки. В статье рассматривается институт неустойки и обсуждается ряд проблем, о правовой природе института неустойки. Рассматриваются вопросы, несовершенства законодательных определений неустойки, проблем применения положений о снижении неустойки в контексте судебного усмотрения. Также предлагаются некоторые способы их решения.

The summary in English: Тhe relevance of the chosen topic is due to the fact that in modern conditions, the study of the problem of the legal nature of the penalty and its use in contractual relations is of undeniable importance, and plays a huge role in the dynamics of civil circulation, facilitating the conclusion and execution of contracts, which is noted by many authors and researchers in this field, such as like V.V. Vitryansky, E.A. Sukhanov, A.G. Karapetov, B.M. Gongalo, Yu.V. Dolmatova, G.I. Melikov, and many others. The penalty may be provided for in the contract as mandatory payment, which must be paid in case of violation of the terms of the contract, or applied by a court decision, which can establish the amount of the penalty not exceeding the percentage specified in the contract or provided for by law, and can also reduce it, if it is excessive. The advantages of a penalty over other methods provided for in the Civil Code of the Russian Federation (Article 39 of the Civil Code of the Russian Federation) lie in its universality and ease of application in any contractual relationship. At the same time, a penalty can lead to some problems in contractual relations. For example, if the amount of the penalty is too large, it may be unaffordable for the party on whom it is imposed, and may also lead to difficulties in fulfilling the contract itself, or it may lead to the parties fulfilling their obligations not in full, but only to the extent that this does not entail the payment of a penalty.

Ключевые слова: неустойка, правовая природа неустойки, соотношение неустойки и убытков, критерии несоразмерности, уменьшение неустойки, законная неустойка.
Key words: penalty, legal nature of penalty, ratio of penalty and losses, criteria of disproportionality, reduction of penalty, legal penalty.