Аннотация на русском языке: В настоящей статье сквозь призму сравнения действующего российского и казахстанского законодательства рассматривается правовая регламентация залога как меры пресечения имущественного характера. В публикации широко освящаются вопросы, касающиеся, в частности, а) предмета залога; б) целесообразности установления ограничений на реализацию данной меры принуждения по уголовным делам об особо тяжких преступлениях; в) допустимости закрепления за залогодателем права на отказ от залога; г) отдельных сторон обращения предмета залога в доход государства (в том числе, в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, а также исполнения уголовного наказания в виде штрафа). По затронутым в научной работе аспектам приведена правоприменительная практика, осуществлена критическая оценка мнений отдельных ученых-процессуалистов.

The summary in English: In this article, through the prism of comparison of current Russian and Kazakh law examines the legal regulation of bail as a preventive measure of material nature. The publication is widely highlights the issues concerning, in particular, a) pledge subject; b) the establishment of restrictions on realization of this measure of coercion in criminal cases about especially grave crimes; c) the permissibility of the consolidation of the mortgagor of the right to a negative pledge; g) individual aspects of the treatment of the collateral in state revenue (including, for the purposes of compensation of harm caused by the crime, and the enforcement of the criminal penalty of a fine). Affected scientific work aspects of the given practice is carried out a critical assessment of the opinions of individual scientists.

Ключевые слова: мера пресечения, залог, предмет залога, залогодатель, ограничения, особо тяжкие преступления, обращение в доход государства, возмещение вреда, уголовное наказание, штраф, судебная практика, Россия, Казахстан.
Key words: measure of restraint, pledge, pledge subject, depositor, restrictions, especially serious crimes, address to the income of the state, indemnification, criminal penalty, penalty, jurisprudence, Russia, Kazakhstan.