Аннотация на русском языке: Статья посвящена анализу института прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон в российском уголовно-процессуальном законодательстве. Автор исследует правовую природу данного механизма, подчеркивая его значимость для уголовного процесса и акцентируя внимание на балансе между защитой прав личности и принципом обязательности наказания за преступления. В статье дается подробное описание условий, при которых возможно применение этого института, включая категории преступлений и стадий уголовного процесса, на которых примирение может быть достигнуто. Автор также рассматривает правоприменительную практику и отмечает, что на практике инициатива по завершению дела на стадии предварительного следствия редко удовлетворяется органами власти, что приводит к передаче решения в суды. Статья подчеркивает роль судебного усмотрения, которое позволяет суду принять окончательное решение о прекращении уголовного дела на основании примирения сторон. Завершая, автор отмечает, что для успешного применения института потребуется строгое соблюдение нормативных требований и учет интересов всех участников.

The summary in English: The article is devoted to the analysis of the institution of termination of criminal prosecution due to reconciliation of the parties in the Russian criminal procedure legislation. The author examines the legal nature of this mechanism, emphasizing its importance for criminal proceedings and focusing on the balance between the protection of individual rights and the principle of mandatory punishment for crimes. The article provides a detailed description of the conditions under which this institution can be applied, including categories of crimes and stages of criminal proceedings at which reconciliation can be achieved. The author also examines law enforcement practice and notes that in practice, the initiative to terminate a case at the preliminary investigation stage is rarely satisfied by the authorities, which leads to the transfer of the decision to the courts. The article emphasizes the role of judicial discretion, which allows the court to make a final decision to terminate a criminal case based on reconciliation of the parties. In conclusion, the author notes that the successful application of the institution will require strict compliance with regulatory requirements and consideration of the interests of all participants.

Ключевые слова: прекращение уголовного преследования, примирение сторон, уголовно-процессуальное законодательство, компенсация ущерба, уголовная ответственность, законность, судебное разбирательство, правоприменение, дискреционные полномочия.
Key words: termination of criminal prosecution, reconciliation of the parties, criminal procedure legislation, compensation for damages, criminal liability, legality, trial, law enforcement, discretionary powers.