Аннотация на русском языке: В статье освещена проблема определения адвоката как субъекта доказывания в уголовном процессе. Рассмотрены факторы, влияющие на ограничение его роли в процессе доказывания, включая привилегии государства и процессуальные нормы УПК РФ. Акцентируется внимание на правовых и практических аспектах, затрудняющих использование адвокатом собранных доказательств. Проанализированы предложения по институционализации адвокатского расследования, которое могло бы увеличить субъектность адвоката в уголовном производстве. Намечены пути улучшения правоприменительной практики, направленной на расширение принципа состязательности и усиление роли адвоката в доказывании.

The summary in English: The article highlights the problem of defining a lawyer as a subject of evidence in criminal proceedings. The factors influencing the limitation of his role in the evidentiary process, including the privileges of the state and the procedural norms of the CPC of the Russian Federation, are considered. Attention is focused on the legal and practical aspects that make it difficult for a lawyer to use the collected evidence. The proposals on institutionalization of the lawyer's investigation, which could increase the subjectivity of the lawyer in criminal proceedings, are analyzed. The ways to improve law enforcement practice aimed at expanding the principle of competition and strengthening the role of a lawyer in proving are outlined.

Ключевые слова: адвокат, защитник, доказывание, состязательность, доказательства, уголовный процесс, права и обязанности адвоката.
Key words: lawyer, defender, proof, adversarial, evidence, criminal procedure, rights and duties of a lawyer.