Аннотация на русском языке: Исследование развития законодательной дефиниции историко-теоретических тенденций уголовного наказания, в выявлении трансформации уголовного наказания сквозь призму анализа содержательной части данного уголовно-правового явления через его взаимообусловленность и взаимосвязь в отечественных уголовных законодательствах. Изучение сравнительного анализа уголовного законодательства зарубежных государств и отечественного уголовного закона относительно уголовно-правовой категории «наказание» при реализации положительных тенденций, которые имеют место в уголовных законодательствах зарубежных государств. Формулирование дефиниции уголовного наказания в свете последовательной реформы уголовного законодательства РФ выражает актуальность исследования теоретико-методологических аспектов уголовного наказания. В свете борьбы с преступностью, подтверждаемая современной судебной практикой, при максимальном повышении эффективности применения санкции продолжает оставаться актуальной проблема характеристики общих начал назначения уголовного наказания. В свете наличия немало конкретных вопросов применения института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление приобретает актуальность анализ докторальным толкованием характеристики данного института. Особая актуальность проблематики назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, заключается в применении данных специальных правил назначения уголовного наказания в судебной практике. Актуальность в квалификации, природе и возможных вариантов внедрения в правовом поле назначения наказания за неоконченное преступление, представляет собой вопрос определения размера и вид наказания, уголовная оценка. Актуальность научного обоснования с целью улучшения порядка применения выражается исследования назначения уголовного наказания при нарушении досудебного соглашения о сотрудничестве. Степень научной разработанности проблемы. Вопрос ретроспективных аспектов уголовного наказания, находится в не раскрытом понимании генезиса своей научной проблематики, выражен в оценке современного состояния в науке «Уголовное право» в немногочисленных диссертационных и монографических исследованиях, одним из которых является диссертация К.А. Сыча «Уголовное наказание и его состав». Трактовка уголовного наказания законотворческой практикой современных зарубежных государств и российским уголовным законом, выявленная в отсутствии публикаций и диссертационных исследований, относительной этой уголовно-правовой категории, требует унификации данной проблематики, путём ответа на следующий вопрос. Назначение уголовного наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении включает в себя недостаточность исследования этой альтернативной формы назначения уголовного наказания, максимальным демократизмом и весомыми гарантиями процессуальных прав обвиняемого, подсудимого. Целью исследования является анализ проблемы уголовного наказания в современных условиях. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: – выявить теоретико-методологических аспектов уголовного наказания, при представлении понятия и признаков уголовного наказания, его целей, перечня видов и системы уголовного наказания; – определить общую началу назначения уголовного наказания. – проанализировать проблемы уголовного наказания в современных условиях.

The summary in English: A study of the development of the legislative definition of historical and theoretical trends in criminal punishment, in identifying the transformation of criminal punishment through the prism of analyzing the content of this criminal law phenomenon through its interdependence and interrelation in domestic criminal laws. The study of a comparative analysis of the criminal legislation of foreign states and domestic criminal law regarding the criminal-legal category "punishment" in the implementation of positive trends that take place in the criminal laws of foreign states. The formulation of the definition of criminal punishment in the light of the consistent reform of the criminal legislation of the Russian Federation expresses the relevance of the study of theoretical and methodological aspects of criminal punishment. In the light of the fight against crime, confirmed by modern judicial practice, with the maximum increase in the effectiveness of the application of the sanction, the problem of characterizing the general principles of the appointment of criminal punishment remains urgent. In the light of the existence of many specific questions of the application of the institution of assigning a lighter punishment than that provided for a given crime, it becomes relevant to analyze the characteristics of this institution by a doctoral interpretation. The particular relevance of the issue of sentencing in case of a jury verdict of leniency lies in the application of these special rules for the appointment of criminal punishment in judicial practice. The relevance in the qualifications, nature and possible options for the introduction of punishment for an unfinished crime in the legal field is a question of determining the size and type of punishment, a criminal assessment. The relevance of scientific substantiation in order to improve the application procedure is expressed by the study of the appointment of criminal punishment in case of violation of a pre-trial cooperation agreement. The degree of scientific elaboration of the problem. The question of retrospective aspects of criminal punishment, is in an undefined understanding of the genesis of its scientific problems, is expressed in the assessment of the current state of affairs in the science of "Criminal Law" in a few dissertation and monographic studies, one of which is the dissertation of K.A. Sycha "Criminal punishment and its composition." The interpretation of criminal punishment by the legislative practice of modern foreign states and the Russian criminal law, revealed in the absence of publications and dissertation research, relative to this criminal-legal category, requires the unification of this issue by answering the following question. The imposition of criminal punishment in the case of a jury's leniency verdict includes the lack of research into this alternative form of imposing criminal punishment, maximum democracy and weighty guarantees of the procedural rights of the accused, the defendant. The aim of the research is to analyze the problem of criminal punishment in modern conditions. To achieve this goal, the following tasks have been set: - to identify the theoretical and methodological aspects of criminal punishment, when presenting the concept and signs of criminal punishment, its goals, the list of types and system of criminal punishment; - to determine the general beginning of the appointment of criminal punishment. - to analyze the problems of criminal punishment in modern conditions.

Ключевые слова: проблемы уголовного наказания, исполнение наказаний, трудоустройство осужденных.
Key words: problems of criminal punishment, execution of sentences, employment of convicts.