Аннотация на русском языке: Научная работа посвящена комплексному анализу правовых критериев, определяющих санкционирование обеспечительных мер в современном судопроизводстве. Исследуется дивергенция подходов арбитражных судов и судов общей юрисдикции, оценивается влияние новейших разъяснений Верховного Суда РФ на стандарты подтверждения требований. Особое внимание уделяется адаптации процессуального инструментария к условиям цифровой экономики и защите баланса интересов сторон.

The summary in English: This research paper is devoted to a comprehensive analysis of the legal criteria determining the authorization of interim measures in modern legal proceedings. The divergence of approaches between arbitration courts and courts of general jurisdiction is examined, and the impact of the latest clarifications of the Supreme Court of the Russian Federation on the standards for proving claims is assessed. Particular attention is paid to adapting procedural tools to the conditions of the digital economy and protecting the balance of interests of the parties.

Ключевые слова: обеспечение иска; арбитражный процесс; гражданский процесс; условия обеспечения; стандарты доказывания; соразмерность; судебное усмотрение; встречное обеспечение; эффективность правосудия; процессуальная защита.
Key words: security of claim; arbitration process; civil process; conditions of security; standards of proof; proportionality; judicial discretion; counter-security; effectiveness of justice; procedural protection.