Аннотация на русском языке: В статье рассматриваются современные проблемы криминализации и декриминализации деяний как ключевых инструментов уголовно-правовой политики. Актуальность темы обусловлена высокой динамикой изменений уголовного законодательства и необходимостью соблюдения баланса между эффективной охраной общественных отношений и принципами гуманизма, справедливости и законности. Проанализированы подходы к определению критериев криминализации, включая оценку общественной опасности, распространённости деяния, возможность противодействия иными правовыми средствами и требования правовой определённости. Отдельное внимание уделено рискам избыточной криминализации, проблемам качества уголовного нормотворчества и последствиям фрагментарной декриминализации для правоприменительной практики. Рассмотрены смежные механизмы реагирования, включая административную преюдицию, как промежуточный вариант между административной и уголовной ответственностью. Сделан вывод о необходимости более строгих научно-обоснованных критериев при принятии решений о введении или исключении уголовной ответственности и о приоритете системности уголовно-правовых реформ.

The summary in English: This article examines contemporary issues of criminalization and decriminalization of acts as key instruments of criminal law policy. The relevance of this topic is determined by the rapid pace of change in criminal legislation and the need to maintain a balance between the effective protection of public relations and the principles of humanism, justice, and legality. Approaches to defining criminalization criteria are analyzed, including assessing the social danger, the prevalence of the act, the possibility of countering it with other legal means, and the requirements of legal certainty. Special attention is paid to the risks of excessive criminalization, the quality of criminal lawmaking, and the consequences of fragmented decriminalization for law enforcement. Related response mechanisms are considered, including administrative prejudice as an intermediate option between administrative and criminal liability. The study concludes that stricter, scientifically based criteria are needed when making decisions on introducing or eliminating criminal liability, and that systematic criminal law reforms are paramount.

Ключевые слова: уголовная политика; криминализация; декриминализация; общественная опасность; правовая определённость; гуманизация; административная преюдиция; уголовное нормотворчество.
Key words: criminal policy; criminalization; decriminalization; public danger; legal certainty; humanization; administrative prejudice; criminal lawmaking.