Аннотация на русском языке: В статье рассматривается понятие и виды мирового соглашения в гражданском процессе как ключевого института, обеспечивающего реализацию принципа диспозитивности, способствующего снижению судебной нагрузки. Цель исследования заключается в формировании целостного представления о юридической природе мирового соглашения, его существенных признаках и классификациях, представленных в доктрине. В работе анализируются как традиционные подходы к определению мирового соглашения, так и новые позиции, отражающие развитие примирительных процедур в гражданском судопроизводстве. Материалами исследования послужили нормы гражданского процессуального законодательства, а также научные труды, посвящённые проблемам мирового соглашения. Методологическую основу составили формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы. В статье выявлены ключевые критерии разграничения видов мирового соглашения, обозначены дискуссионные вопросы, связанные с определением его юридической природы, а также сформулированы выводы о значении института мирового соглашения для оптимизации гражданского судопроизводства. Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении примирительных процедур и совершенствовании правоприменительной практики.

The summary in English: The article examines the concept and types of settlement agreements in civil proceedings as a key legal institution that ensures the implementation of the principle of party autonomy and contributes to reducing the workload of courts. The purpose of the study is to develop a comprehensive understanding of the legal nature of settlement agreements, their essential characteristics, and classifications as presented in contemporary legal doctrine. The research analyzes both traditional approaches to defining settlement agreements and recent positions reflecting the development of conciliatory procedures in civil justice. The materials of the study include provisions of civil procedural legislation and scholarly works focused on issues related to settlement agreements. The methodological framework is based on formal legal, comparative legal, and systemic methods. The article identifies the main criteria for distinguishing types of settlement agreements, highlights controversial issues related to defining their legal nature, and formulates conclusions regarding the significance of settlement agreements for optimizing civil proceedings. The results of the study can be applied in further research on conciliation procedures and in improving law enforcement practice.

Ключевые слова: мировое соглашение, гражданский процесс, урегулирование споров, примирительные процедуры, диспозитивность, добровольность.
Key words: settlement agreemen, civil procedure, dispute resolution, conciliation procedures, dispositive principle, voluntariness.