Аннотация на русском языке: В настоящей статье утверждается о несовершенстве правовой регламентации меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество (ценные бумаги). Первая из проблем заключается в «размытости» ч. 1 ст. 116 УПК РФ, создающей трудности в определении территориальной подсудности при возбуждении перед судом ходатайства о применении наложения ареста на ценные бумаги. Второй блок исследования направлен на выяснение особенностей наложения ареста на ценные бумаги добросовестного приобретателя. Третим аспектом публикации стало предложение по редактированию ч. 3 ст. 116 УПК РФ в части указания в протоколе о наложении ареста на ценные бумаги стоимостного выражения данного вида имущества. В работе подвергается осмыслению судебная практика, анализируются наличествующие мнения ученых, высказывается целесообразность изменения действующего уголовного судопроизводства.

The summary in English: This article suggests about the imperfection of the legal regulation of measures of criminal procedural compulsion in the form of seizure of assets (securities). The first problem lies in the ambiguity of part 1 of article 116 of the criminal procedure code of the Russian Federation causing difficulties in determining territorial jurisdiction in the excitation before court of the petition for the application of seizure of securities. The second part of the survey aimed at finding out the characteristics of the seizure of securities bona fide purchaser. The third aspect of the publication was the suggestion of editing part 3. 116 of the criminal procedure code of the Russian Federation to specify in the Protocol of seizure of securities value of this type of property. The work is being understanding of judicial practice, analyses the existing views of scientists expressed the feasibility of changing the current criminal proceedings.

Ключевые слова: мера процессуального принуждения, наложение ареста на имущество, ценные бумаги, территориальная подсудность, добросовестный приобретатель, стоимость ценных бумаг, судебная практика, мнения ученых, совершенствование законодательства.
Key words: measure of procedural coercion, seizure of property, securities, territorial jurisdiction, a bona fide purchaser, the cost of securities litigation, opinions of scientists, improvement of legislation.